Оценка 4/5

Наверное, надо было родиться и жить в те 60-е, когда вышел на экран фильм «Дикая собака Динго», чтобы почувствовать всю его свежесть, новизну, эстетику, отличавшие его от фильмов предыдущей эпохи. Обращение кино к внутреннему миру человека, его эмоциям, переживаниями было необычным и, мне кажется, долгожданным, поэтому нашло благодарный отклик у зрителей, получило несколько премий.

Оценка 2/5

Думаю, любое произведение искусства, будь то кино, спектакль, книга или картина, должны возникать, когда автору есть, что сказать. Причём ясно, обдуманно и убедительно так, чтобы зритель (или читатель) сумел оценить масштаб замысла, его значимость, чтобы тоже вдохновился им, и появился бы повод задуматься над увиденным, обсудить, поделиться. Ну или ещё проще: сделайте так, чтобы зритель не скучал.

Оценка 2/5

На меня этот фильм совершенно не произвёл впечатления. Но на всероссийском кинофоруме «Человек, познающий мир» в 2020 году в номинации «Игровое кино» башкирский режиссёр этого фильма Айсыуак Юмагулов был награждён специальным дипломом «За отличное детское кино». Полагаю, на безрыбье и рак – рыба. Иначе присуждение наград такому бессодержательному и неинтересному фильму объяснить не могу.

Оценка 5/5

Фильм «Весенние перевёртыши» был поставлен по сценарию Владимира Тендрякова, автора одноимённой повести, тогда уже известного советского писателя. Недолгое время, после ранения на фронте, он работал школьным учителем. Наверное, этот опыт позволил ему позже создать так называемый «школьный цикл», куда критики относят и «Весенние перевёртыши».

Оценка 4/5

Авторы пошли по лёгкому пути: патриотическая тема сейчас особенно актуальна, несколько знаменитых актёров привлекут зрителя, военные корабли и сражения, даже учебные, это зрелищно. Фильм, казалось бы, попал в цель. И даже цель благая – воспитание молодых ребят на примере курсантов Нахимовского училища. Но при просмотре ясно чувствуешь, что фильм получился как задача с заранее известным ответом, когда над задачей не думаешь, не решаешь, а лишь подгоняешь под заданный ответ.

Оценка 5/5

Это, пожалуй, самый сложный фильм для рецензирования за всё время моего участия в проекте. Судьба его создателей заслуживает своего собственного киновоплощения. Пьеса, написанная блокадницей Тамарой Габбе в тяжёлые военные годы, больше похожа на сказку, чем фильм, снятый на её основе по сценарию Николая Эрдмана, пережившего ссылку и запрет на постановку своих пьес.

Оценка 2/5

Глупость. Весь фильм – глупость. От первого кадра до последнего. Коммерческий продукт, в котором количество «скрытой» рекламы, буквально, бьёт в глаз, также как и количество ляпов, на которые создатели внимания не обращали. А зачем? Видимо фильм своё отработал.

Оценка 4/5

Фильм режиссёра знаменитой «Золушки» я смотрел с особым вниманием. Но вот той же радости не получил. Не хватало акцентов на важном. А что важно? В самом начале фильма придворный поэт с ожившего портрета Арман Оревуар называет главными действующими лицами сказки себя, принцессу Терезу и одного необыкновенного осла. Но это не прочитывается чётко в фильме.

Оценка 1/5

Такое чувство, что сценарий фильма писали два разных человека, никак друг с другом не общаясь, каждый начал со своего конца, посередине встретились. Другие участники творческого процесса этого не заметили, или заметили, но, руководствуясь неясными для меня причинами, фильм сняли. Искать отсылки в этом фильме к повести советского писателя Томина «Шёл по улице волшебник» или к фильму «Тайна железной двери» бессмысленно.

Оценка 1/5

«Сказка – ложь, да в ней намёк…» А вот намёка ни на что значительное в просмотренном мною фильме не было. Фильм не умён, да и не сказочен, и не волшебен. Он узок, ограничен, не художественен. Спасение мира в отдельно взятом посёлке таунхаусов. Всё зло случайно, люди не несут за него ответственность, они просто наелись плохого мороженого.

Оценка 5/5

Очень тяжело писать о фильме такого признанного, легендарного режиссёра, как Александр Птушко. Даже краткое знакомство с его заслугами, его влиянием на развитие не только отечественного, но и мирового кинопроизводства поразило меня. Я, конечно, и раньше видел его сказки, но не изучал, насколько смелым и новаторскими для тех времён были его подходы к съёмочному процессу.

Оценка 5/5

Очень хотелось бы, чтобы этот фильм заметили. Кто заметит – тот полюбит. Потому что он о главном: о детстве, о семье и её ценностях, которые являются частью национальной традиции, о становлении личности, которой чужд эгоизм, а наоборот, наполненной чувством ответственности, сопричастности всему происходящему.

Оценка 5/5

«Там всё было метафорой», – так сказал режиссёр Александр Митта о своём фильме «Сказка странствий». Сказка – всегда метафора, но тут режиссёр постарался и выстроил, по словам Льва Дурова, «сказку-небоскрёб с этажами морали, поэзии и прочего». Поэтому зрители фильм неустанно хвалят, восторгаются, ведь каждый найдёт в этом нагромождении смыслов то, что ищет, если он человек неравнодушный и вообще ищет.

Оценка 2/5

Хорошо, что пермяки помнят о своих земляках, любят и чтят их. Фильм снят по повести известного детского писателя, пермяка, Льва Давыдычева. Потому и география фильма была ограничена Пермью и её окрестностям. Я всегда за сохранение памяти, но фильм мне не понравился. Повесть была написана в 60-х годах прошлого века, её осовременили, получили гротеск или недружественный шарж на современную школу.

Оценка 2/5

Не понравилось. Фильм, вероятно, задумывался как рассказ о подростках, о взрослении, о первой любви, дружбе и предательстве, – и всё это в атмосфере 80-х. Тёплое, «ламповое» кино, как отмечают многие рецензии. Но получилось другое.

Оценка 5/5

Фильм посмотрели всей семьёй с большим удовольствием. Родители о нём не знали и были удивлены, что в 90-х кому-то было нужно волшебство и об этом сняли очень хороший фильм.

Оценка 1/5

Из интервью продюсера Ирины Деминой: «Мне хотелось, чтобы люди знали и нашу мифологию. Потому что мы все хорошо знакомы с греческими богами, а вот про наших забываем. И хотелось исправить эту ошибку». Правда? Это меня так просвещали? Знакомили со славянскими божествами языческого пантеона?

Оценка 5/5

К сказкам «на современный лад» отношусь с большой осторожностью. Вписать современного человека, образованного и технологичного, в сказочный мир так, чтобы герои сказок на его фоне не казались глупыми, слабыми, отсталыми – совсем не просто. У режиссёра Михаила Юзовского это получилось очень хорошо, интересно и весело.

Оценка 5/5

Я не буду пересматривать этот фильм, но не буду и ругать. Я вижу скудность финансирования, но я не вижу халтуры. А значит критиковать режиссёра за павильонные съёмки и бедность декораций несправедливо, лучше быть не могло.

Оценка 4/5

Историческое кино надо снимать. О Великой Отечественной войне тем паче. О героях, о жертвах, о победах и поражениях – надо снимать, показывать, обсуждать. Потому что «никто не забыт и ничто не забыто».

Оценка 1/5

Фильм смотрели всей семьёй. «Неприлично», – охарактеризовал фильм младший брат после просмотра. «Глупо», – согласились взрослые. И мне тоже не понравилось.

Оценка 5/5

Мне понравился этот фильм за призыв к добру и щедрости. Душевной щедрости. Вот были же времена, когда такие призывы звучали актуально. Важно, что он был обращён к талантливому человеку. В данном фильме – к молодому педагогу Марине Максимовне. Но через неё – к человечеству вообще. Не случайно фильм начинается с обсуждения темы сочинения «Что бы ты сказал человечеству». Масштаб мысли поражает. Тоже, наверное, признак того времени. Но даже мои родители ещё не родились в год выпуска фильма. Не у кого спросить, насколько приукрашена школьная действительность в этом фильме, или так оно и было.

Оценка 5/5

Тема возвращения в своё прошлое, чтобы что-то изменить, не допустить или, наоборот, успеть сделать – очень часто в разных ракурсах обыгрывается в кино. Фильм «Календарь ма(й)я» мне показался удачным вариантом развития данной темы. Две важные мысли чётко и последовательно раскрываются зрителю: ответственности за свой поступок и прощения поступка ближнего, причём всё должно быть вовремя. Иначе может быть непоправимо поздно.

Оценка 5/5

Название фильма – это обвинение, фраза «Вам и не снилось» – это укор, вызов тем, кто в любовь не верит. А таких очерствевших в фильме предостаточно. Я выписывал реплики взрослых героев о любви. Надеюсь, мне никогда не придётся их повторить «от себя». Например, такие: «Вспомнить противно, первая любовь называется» или «Это атавизм – следовать велению сердца», «Влюбишься, и это будет ерундой».

Оценка 2/5

Мне не понравился фильм: ни его содержание, ни художественная составляющая. Пьеса, по мотивам которой снят фильм, была написана Шварцем в годы войны, обличала фашистский режим. Но прочитывается ли эта тема в фильме Захарова в 1988 году? Нет!

Оценка 3/5

Мне кажется, создание таких фильмов – вопрос культурной политики сегодняшнего дня («спасибо за наше счастливое детство») и коммерческой рекламы (в данном фильме – обуви, грубо и навязчиво), но не вдохновения и творческого прорыва.

Оценка 3,5/5

Мне бы очень хотелось похвалить этот фильм, потому что посыл был правильный: мальчик с тяжёлой судьбой, сирота, из разгильдяя превращается в мужчину, стойкого и смелого. И всё благодаря военным, которые приняли его в воинскую часть на правах «сына полка». Фильм снят в 2013 году, и тогда, и особенно сейчас, очень важен положительный образ российской армии, который и показали создатели фильма.

Оценка 5/5

«Приключения Буратино» – фильм примитивный, простой, но лихо получилось». Это не мои слова, так отозвался о своём же фильме режиссёр Леонид Нечаев в одном из своих интервью (есть ссылка на Википедии). И далее он продолжает свою мысль: «Потому что музыка хорошая, артисты великолепные. Всё было расковано, просто. Не выпендривались, не снимали через левое ухо. Всё было прямо и просто. Эта простота – она и привлекает. Зритель у нас уж очень прост».

Оценка 1/5

Интернет пишет, что этот внебюджетный фильм снимался режиссёром на «свои» деньги. И это было непросто, премьера переносилась несколько раз. Мне стало интересно, какая идея должна была владеть автором настолько, чтобы так упорно пытаться воплотить её.

Оценка 5/5

Прежде, чем писать рецензию, я посмотрел фильм о режиссёре «Волшебной лампы Аладдина» Борисе Рыцареве. И оператор Лев Рагозин, который с ним работал, давая интервью, сказал простую, но очень важную мысль о детском кино: «Ребятишкам надо всё объяснить и рассказать».

Оценка 2/5

Вот из-за таких фильмов слово «комедия» стало синонимом «глупости». Я знаю, по рассказам родителей, и также по некоторым фильмам, что на переломе девяностых и нулевых годов, наша страна переживала тяжёлые времена.

Оценка 5/5

Мне нравится неторопливость старых фильмов, кадры с подробностями быта, красотами природы, люблю вслушиваться в диалоги главных героев, в их вдумчивые и взвешенные реплики. Именно это делает научно-фантастический фильм не развлекательным видео, а убедительным изображением того будущего, которое начинается сейчас, за которое мы в ответе.

Оценка 1/5

Фильм пустой: ни ума, ни юмора, ни фантазии. Идея не нова: попасть в прошлое, подкрутить там, поправить и вернуться в будущее, то есть в своё настоящее, но теперь уже исправленное, счастливое, совершенно такое, о котором мечталось. Эта идея заслуживает внимания, когда поднимаются этические проблемы и восстанавливается исторический контекст. В этом фильме нет ни того, ни другого.

Оценка 5/5

Старые фильмы отличаются особой душевностью, вниманием к внутреннему миру человека. А чтобы раскрыть этот внутренний мир, требуется вдумчивый и неспешный рассказ о том, что окружает человека, формирует, воспитывает его, особенно, когда речь идёт о детях. Поэтому «Ветер странствий» наполнен видами природы, подробностями деревенского быта, встречами с разными людьми и умными диалогами.

Оценка 2/5

Мне в этом фильме понравился только город Таганрог. Яркий, ухоженный и тёплое море рядом.

Это вообще не фильм, а что-то вроде длинной социальной рекламы: «Ты можешь быть, кем захочешь», обращённой к девочкам. Я эту рекламу в метро много раз видел. Видимо, данная тема популярна, раз её так навязчиво проталкивают.

Оценка 5/5

Хороший фильм должен вызывать споры, желание обдумать поступки героев, примерить ситуацию на себя, сделать выбор. Фильм «Розыгрыш» сталкивает в лоб такие полярные качества, как честолюбие и скромность, вдохновение и расчёт, взрослая авторитарность и инфантильная безответственность.

Оценка 5/5

Я впервые увидел фильм, сценарий к которому писали шесть человек, а снимали три режиссёра. Кто-то из них ввёл в ткань этого фильма важную нить: смирение. Все пишут о преодолении, о борьбе, как главной идее картины. Но преодоление чего? И борьба с чем? Следует задуматься. Фильм начинается с того, что главный герой Алексей ещё мальчишкой провозглашает себя царём горы, а потом он взрослеет, амбиции растут.

Оценка 4,5/5

При всём своём уважении к режиссёру Бортко, к старым фильмам и классической детской литературе, я не могу оценить фильм на высший балл. Я, наверное, избалован ярким кадром и сочной картинкой. Бледность и размытость происходящего на экране сначала мешала восприятию, потом глаз привык.

Оценка 2/5

Фильм дежурный, проходной. Второй раз смотреть не будешь, потому что ничего ни уму, ни сердцу от этого просмотра не получишь. Никого не хочу обидеть. Я даже могу похвалить юных девочек-актрис, они старались. Но уровень семейной комедии в кино явно приходит в упадок.

Оценка 4/5

Наверное так взрослели в 70-х годах, когда был снят фильм. Эти подростки не похожи ни на меня, ни на моих знакомых, а мы почти ровесники. Сейчас темы прощания с детством, подросткового «трудного» возраста, первой любви – звучат по-другому, мне кажется, грубее. Да и возникают в жизни подростка позднее (по себе сужу).

Оценка 5/5

Надо этот фильм традиционно 1 сентября показывать после торжественной линейки в каждом классе. Чтобы оценили, сколько лишений и испытаний пришлось вытерпеть мальчику Володе, чьи школьные годы пришлись на время войны и первые послевоенные годы, и сравнили с тем, как легко, на всём готовом, учится современный школьник.

Оценка 5/5

Очень трагичный фильм. О войне других фильмов быть не может. Этот фильм заканчивается гибелью всех наших героев: советской батареи («единички») и польских партизан, и, в последних кадрах, дети в блиндаже, которые выжили, благодаря нашим солдатам.

Оценка 3/5

Развод – тема взрослая. И снимать об этом надо взрослое кино. Создатели фильма решили взглянуть на эту проблему глазами детей, превратив её в лёгкую мелодраму с элементами комедии, вставив короткую погоню и мелкую драку для зрелищности.

Оценка 5/5

Наверное, главной задачей старого советского детского кино было показать самые лучшие черты человека, как пример для подражания. Поэтому пионеры-космонавты в фильме такие замечательные, очень умные, самостоятельные и целеустремлённые.

Оценка 4/5

Нам показывают три новеллы, три разные истории, объединённые темой письма. По сюжету – самого важного письма в жизни. В первой новелле это письмо оказывается последним в жизни. Умирающий прощается со своим другом, задавая вопрос, «что останется в жизни после меня?». И очень сожалеет, что останется мало, что из-за трусости не исполнил главной мечты жизни – не увидел мир. Но зато он сумел уйти достойно, не показав своей боли другу, чтобы не заставить страдать, чтобы запомниться счастливым. Это тоже подвиг.

Оценка 5/5

Очень важный фильм. Тема войны, а особенно ленинградской блокады, да ещё глазами детей – требует особой ответственности от создателей фильма. Показать бесчеловечность фашизма, мужество и стойкость ленинградцев, не военных, а обычных горожан, которых не готовили к тяготам войны, в том числе детей, однако выстоявших, выживших, сохранивших человеческое достоинство, – вот главная идея фильма.

Оценка 4/5

Это очень важный фильм. О самом главном – о любви, о добре, о том, чему так мало учат – как быть чутким и отзывчивым. Перед нами два детских мира, как две планеты со своим сложившимся климатом, атмосферой, многообразием живущих в этом мире. Мир детей-инвалидов и мир социально неблагополучных детей. А детский лагерь вдруг стал их общей орбитой.

Оценка 4/5

Чтобы оценить эффект этого фильма, мало быть ровесником главных героев, надо ещё и жить в то время, когда он снимался. Наша заслуженная учительница по физике рассказывала, что тогда космонавтов, как сейчас артистов, знали в лицо, их фото печатались на первых страницах газет, их любили, на них равнялись. Фильм снимался для ребят того поколения, когда существовала мечта «быть космонавтом», поэтому стал таким популярным. В наше время прошёл бы незаметно.

Оценка 3/5

Две главные героини – Катя и Соня. Обе несчастны, потому что лишены материнской любви и ласки. А это самое важное в детстве. Детдомовская Катя и дочь олигарха Соня, имея очень разные возможности, стремятся к одному – найти маму. И они обретают семью. Конец фильма – такой многодетный хэппи энд. Олигарх женится, всех главных героев усыновляет, появляется ещё один собственный малыш. Вот мама, семья, дом – полная чаша. Замечательно.

Оценка 5/5

Вот это на самом деле фильм, который можно и нужно пересматривать и младшим показывать. Аристократизм – редкое качество, особенно в наши дни – растерзано и забыто. Только в старых книгах встречается. А в этом фильме аристократизм, с его чувством собственного достоинства, сдержанностью, справедливостью, сумели правильно показать, открыть всем. Старый лорд, в исполнении Станислава Говорухина, получился таким породистым, настоящим, с безупречными манерами. Он вызывает у зрителей восхищение, хотя обладает, по сценарию, тяжёлым характером.

Оценка 5/5

Спортивная драма – тема, сама по себе, не новая, но всегда актуальная. Ведь в каждом городе есть хулиганы, есть спортивные клубы, а выбор – за человеком. И если этот человек сделал неправильный выбор, то не спешите его вычёркивать из общества, запирая в тюрьме, а предложите другой путь, где нужны сила, выносливость, упорство. То есть путь борьбы.